まず押さえる要点
本件の実務価値は明確です。進行性・疾病型の労災で複数の悪化時点がある場合、Section 66の計算に使う「法定受傷日」をどこに置くかで、評価と戦略が大きく変わります。
先に守るべき重要ポイント
- 争点は section 15(1) における疾病受傷日の法的枠組み。
- section 322 と Ozcan 原則の適用関係が検討された。
- 受傷日設定は金額算定の参照点を動かし得る。
- WPI 評価より前に日付フレームを固めるのが実務的。
次に読むページ
このページが役立つ場面
重要な注意（先にご確認ください）
本ページは判決の理解を助ける一般情報であり、個別事情に対する法律アドバイスではありません。あなたの案件に当てはまるかは、症状の経過、医療記録、保険者の書面通知内容で判断する必要があります。
何が争われたか
Shlimon v Steric Pty Ltd [2025] NSWPICPD 70 の Presidential appeal は、初期の疾病傷害期と後期悪化期がある事案で、Section 66 算定にどの受傷日を使うべきかを扱いました。
これは形式論ではなく、評価構造そのものに影響する論点です。
なぜ重要か
長期就労・漸進悪化の案件では、保険者が後期悪化だけを切り出して早期連鎖を弱める主張をしやすくなります。
本件は section 15 と section 322 を統合的に見る必要を示し、日付設定ミスが後段の評価を不利にすることを示唆します。
Presidential Member が重視した4点
section 15(1) の疾病受傷日フレーム。
section 322 と Ozcan 原則の適用妥当性。
命令文修正の必要性（呼吸器表現を含む）。
金額計算の基準日を早期時点に維持すべきか。
実務アクション
多段階の悪化がある案件では、先に「日付争点」を証拠で固定し、その後に医学評価・WPI・金額算定へ進む順序が有効です。
この順序により、再評価のやり直しや手続遅延のリスクを下げられます。
判決原文
AustLII：Shlimon v Steric Pty Ltd [2025] NSWPICPD 70。
労災の基礎アンカーページ
NSW労災補償の総合ガイド は、週次給付・治療承認・紛争エスカレーションの土台です。まず基礎を押さえた上で、本ページの個別戦略を進めてください。
よくある質問
症状が後で悪化したなら、後日の受傷日を使うべきですか？
自動的にはなりません。section 15 と section 322 に沿って、後期悪化が早期傷害経路にどう接続するかを検討します。
これは技術論だけの問題ですか？
いいえ。受傷日の設定は Section 66 の算定基準に直結し、実際の結果差につながります。
この判例ノートを、自分の請求で安全に使うにはどうすればよいですか？
本ページは論点整理・証拠準備・時系列確認の実務ガイドとして使い、個別案件の法的助言の代わりにはしないでください。提出期限の判断、資料提出順序、紛争手続への移行を決める前に、あなたの症状経過・医療記録・保険者文書に即した助言を受けるのが安全です。
次にやること
自分の事案がこのページに近いなら、論点を正しいルートに当てはめてから、証拠補強・通知対応・無料チェックの順序を決めてください。