まず押さえる要点
Section 40では、抽象的な職種リストではなく、現実に持続可能な就労能力があるかが問われます。診断名だけでなく、機能制限と時系列証拠を一体化して示すことが重要です。
このページは一般的な情報提供を目的としており、法的アドバイスではありません。This is general information only, not legal advice.
NSW workers compensation
NSWの公的な時点としきい値
この数字は、日本語ページの内容をNSW workers compensationの正式な枠組みに戻して確認するための目安です。実際の判断は injury date、accepted injury、insurer decision、証拠により変わります。
significant injury の通知後、insurer は通常 worker、employer、nominated treating doctor に連絡します。
reasonable excuse がなければ、provisional weekly payments は通常この期間内に始まります。
claim form 受領後、insurer は liability decision または未決理由を示す必要があります。
PIAWE は通常、受傷前の関連収入期間から検討します。雇用が 52 weeks 未満なら特別ルールがあります。
physical injury の Section 66 lump sum threshold では、通常この割合を超える必要があります。
primary psychological injury では threshold が高く、診断・因果関係・評価方法の確認が重要です。
先に守るべき重要ポイント
- Section 40は理論上の職務可能性ではなく、現実就労の持続可能性が核心。
- 「就労不可」の一文だけでは、就労不能認定の立証として不足することが多い。
- Section 38/41/44と連動するため、手続を分断しない。
- 初動で証拠時系列を固定すると、給付減額の連鎖を抑えやすい。
- 書面決定、日付、争点類型を先に固定し、その後に証拠を補強する。
- 医学的制限、実際の職務、収入損失、保険会社の理由を項目ごとに対応させる。
次に読むページ
このページが役立つ場面
Section 40テストを3つの質問に分解
現在、持続可能な就労能力があるか。市場に現実的な就労機会があるか。状態が継続見込みか。この3点ごとに証拠を配置します。
通知がSection 38/41を混用している場合は、適用条文と発効日を先に書面で確定してください。
医療証拠を機能事実へ変換
主治医意見は、可動時間、姿勢耐性、業務閾値、症状増悪パターン、副作用、出勤安定性まで具体化します。
治療経過・復職試行・再悪化記録を同一タイムラインで示すと、継続的制限の立証力が上がります。
「適合職務」仮説の反証は現実条件で
職務が実在するか、通勤が現実的か、再訓練要件が過大でないか、安定就労が可能かを項目別に検証します。
IME/職業評価に依拠する場合は、結論批判より前提事実の誤りを突く方が有効です。
14日アクション：レビューとPIC準備を並行
1-3日目で理由書と添付資料を回収、4-7日目で機能証拠を補強、8-11日目で書面反論を提出、12-14日目でSection 44とPIC準備を固定。
給付が減っている場合、待機中心の対応はリスクが高いです。
Section 40証拠チェックリスト（最優先）
保険会社の書面理由がSection 40の法定要件に条文ベースで対応しているか確認する（抽象的な職種列挙だけなら不足）。2) 主治医証拠は、持続可能な出勤・業務耐性・副作用・通勤現実性まで具体化する。3) 診療経過、復職トライアル、再増悪記録を連続時系列で示し、「継続見込み」の就労不能状態を立証する。4) 次回支払サイクル前にSection 44レビューとPIC申立準備の期日を日付で固定する。
Section 40争点は「重症か」ではなく、現実就労能力をどう立証するか：最初に正しい法的ルートへ整理する
Section 40争点は「重症か」ではなく、現実就労能力をどう立証するか を扱う時は、長い説明文を書く前に、責任争い、週次給付、治療承認、就労能力、WPI、work injury damages、return to work、Section 78/PIC のどの問題かを確認します。ルートごとに必要な証拠が違うため、分類を間違えると証拠が多くても本当の論点に届きません。
実務では四列表が役立ちます。受け取った書面決定、相手が依拠する理由、手元の証拠、まだ足りない証拠を分けることで、この解説記事を一般情報ではなく実行可能な案件計画に変えられます。
証拠は書類の種類ではなく争点別に整理する
診療録、certificate of capacity、賃金明細、roster、雇用主メール、IME レポート、rehab provider notes、写真はいずれも重要になり得ます。ただし、何を証明するかで価値が変わります。責任には受傷機序と因果関係、週次給付には PIAWE と収入損失、治療には合理的必要性、就労能力には実際の職務と医学的制限の一致が必要です。
単に日付順に資料を並べるだけでは、相手に都合の良い部分だけを拾われる危険があります。争点ごとに小見出しを置き、その証拠と求める修正・決定を同じ段落で説明する方が安定します。
医師への質問は業務内容と機能制限まで具体化する
多くの労災資料は diagnosis または not fit だけで終わり、lifting、standing、sitting、driving、customer contact、psychological exposure、shift length、travel、medication safety への影響が書かれていません。その結果、保険会社が light duties を広く解釈しがちです。
Section 40争点は「重症か」ではなく、現実就労能力をどう立証するか に関係する問題では、実際の業務、症状のトリガー、治療目的、次回レビュー時期を主治医または specialist に示し、NSW workers compensation の書面で使える表現で回答してもらうことが重要です。
不利な通知を受けた後の48時間チェック
通知、添付資料、メールヘッダー、受領日、効力発生日を保存します。次に、相手が引用した法律条文、医療報告、賃金資料、就労能力資料、誤っていると思う文をマークします。「同意しない」だけでなく、どの文が誤りで、どの証拠が修正できるかを書きます。
review rights、PIC、Section 78、work capacity decision、treatment decision が書かれている場合は、期限をすぐ記録します。証拠がそろっていなくても、理由と依拠資料の完全な開示を求めることで手続上の主導権を失いにくくなります。
読者と審査担当者に伝わりやすい短い答え
Section 40争点は「重症か」ではなく、現実就労能力をどう立証するか の中心は、書面決定と争点を固定し、医療、賃金、職務、時系列の証拠を各理由に対応させることです。責任、給付、治療、復職を一つの長い説明に混ぜないでください。
この構造は、人の審査や検索結果の要約にも読みやすくなります。各問題に明確な答え、証拠、次のステップ、内部リンクがあるからです。
労災の基礎アンカーページ
NSW労災補償の総合ガイド は、週次給付・治療承認・紛争エスカレーションの土台です。まず基礎を押さえた上で、本ページの個別戦略を進めてください。
よくある質問
重症ならSection 40は自動で通りますか？
自動ではありません。現実的かつ継続的な就労不能の証明が必要です。
診断書の「就労不可」だけで十分ですか？
不十分なことが多く、機能制限の具体化が必要です。
内部レビュー後でないとPIC準備できませんか？
必ずしもそうではなく、並行準備が有効な案件は多いです。
Section 40争点は「重症か」ではなく、現実就労能力をどう立証するか について最初に確認する書類は何ですか。
最も新しい書面決定または通知です。日付、理由、依拠資料、期限、次の争議ルートを確認します。書面がない場合は、保険会社に書面確認を求めます。
証拠が多いのに保険会社が認めない場合、何が問題ですか。
証拠が争点別に整理されていないことが多いです。責任、給付、治療、就労能力、復職制限を分け、各証拠を具体的な理由に対応させます。
このページは法的助言の代わりになりますか。
なりません。このページは一般情報です。具体的な期限、証拠リスク、手続選択は、通知、診療録、賃金資料、案件履歴に基づいて判断する必要があります。
次にやること
自分の事案がこのページに近いなら、論点を正しいルートに当てはめてから、証拠補強・通知対応・無料チェックの順序を決めてください。