關鍵法規與官方來源
先看重點
嚴重工傷案件往往不只是「傷得很重」。真正決定結果的，通常是門檻、手術與治療、長期工作能力、週薪路徑，以及保險公司是否把案件壓回普通週薪敘事。這一頁幫助你先把更高價值的爭點看清，再安排證據。
需要優先保護的關鍵點
- 重傷案件要同時看診斷、工作能力、治療批准、WPI 與 damages，不要分開處理。
- 前 7 天先鎖定病歷、影像、轉介、薪資與保險公司通知，後面的爭議會更穩。
- 若已出現手術、神經損傷、長期疼痛、嚴重心理後果或永久功能限制，應及早進入門檻規劃。
- 治療被拒、IME 不利、Section 78 或工作能力決定，都會削弱長期索賠價值。
- 嚴重工傷頁不是替代總指南，而是幫助你更早連接高價值路徑。
接著看的頁面
這頁最適合處理的情況
嚴重工傷為什麼會更有價值，也更容易被壓低
嚴重工傷案件的核心，通常不只是目前疼痛或無法工作，而是後續是否會進入 WPI、長期週薪、Section 32A seriously injured worker、Section 151H damages 等更高價值路徑。
如果保險公司先把案件框成普通 work capacity 或短期治療爭議，真正重要的門檻問題就容易被拖晚，最後影響整體索賠結果。
嚴重工傷案件前 7 天先做什麼
先建立按日期排列的證據包，包括事故經過、首診紀錄、GP 證明、專科轉介、影像、手術建議，以及目前工作限制。這樣後續週薪、治療和門檻爭議可以用同一套事實基礎。
同時保全薪資單、排班、加班與津貼資料，並把保險公司來信、決定書、審查通知統一歸檔。嚴重案件若一開始資料散亂，後面很容易被保險公司逐塊拆解。
先看哪幾類重傷頁面
哪些問題最容易讓嚴重工傷案件被低估
第一，保險公司把案件困在 work capacity 敘事裡，讓手術、神經損傷、長期限制或精神症狀看起來只是短期復工問題。第二，治療拒批拖慢診斷和恢復，也削弱後續 impairment 與 damages 證據。
第三，WPI、Section 32A、Section 151H 的規劃開始太晚，等到門檻真的出現時，才發現病歷、工作史和專科意見還沒有排好。嚴重工傷案件若只盯一個爭點，通常最容易吃虧。
為什麼要把週薪、治療和 damages 連起來看
嚴重工傷案件裡，週薪不是單獨的問題。工作能力決定會影響治療必要性敘事，治療延誤又會影響永久傷殘與未來收入損失的評估。
比較穩妥的做法，是把週薪紀錄、治療紀錄、功能限制、專科意見和未來工作影響放在同一條時間線上。這樣無論進入 review、PIC 或更高價值索賠，都更容易形成一致說法。
什麼時候應及早轉向門檻規劃
如果案件已經出現手術、明顯神經缺損、長期無法回到原職、複雜疼痛、嚴重心理後果或輔具需求，就不應再把案件只當作「普通工傷頁」來處理。
這類案件通常要更早評估 WPI、Section 32A seriously injured worker 路徑、Section 66 lump sum 與 Section 151H damages 的可能性，避免高價值路徑被動延後。
工傷核心錨點頁面
新州工傷賠償總指南 仍是你處理週薪、治療批准與爭議升級時的主要參考。先把基礎穩住，再推進本頁的專項策略。
常見問題
嚴重工傷案件最先要看什麼？
先鎖定時間線和證據包，再判斷主爭點是治療、工作能力、責任、週薪，還是已經需要進入 WPI 或 damages 規劃。
什麼時候應該考慮 Section 32A 或 Section 151H？
越早越好。只要已出現長期限制、手術、嚴重心理後果或明顯門檻風險，就應提早評估。
治療被拒會影響長期索賠價值嗎？
會。治療延誤會削弱診斷清晰度、功能限制紀錄、恢復預後與後續永久傷殘證據。
嚴重工傷頁可以取代個別傷情頁嗎？
不能。嚴重工傷頁幫助你看整體門檻與路徑，但實際證據策略仍要回到最接近的傷情頁。
下一步怎麼做
如果這頁描述的狀況和你的案件接近，先把問題對應到正確路徑，再決定是先補證據、先回應通知，還是先做免費分流。