先看重點
在 NSW 工傷實務裡，CRPS 並不是只要很痛就能成立。真正左右結果的，通常是診斷是否清楚、Budapest 標準是否逐項寫明、其他解釋是否被排除，以及治療、週薪與 WPI 佈局是否同步推進。保險人常把案件淡化成一般慢性疼痛，所以紀錄品質非常重要。
需要優先保護的關鍵點
- CRPS 1 型與 2 型都需要穩定而一致的醫學記錄。
- Budapest 標準應按感覺、血管運動、出汗/水腫、運動/營養改變逐項記錄。
- 一般慢性疼痛通常不能獨立評分，但已確立的 CRPS 可能作為例外進入評估。
- 治療、週薪與 WPI/Section 66 爭點往往需要同時規劃。
接著看的頁面
這頁最適合處理的情況
CRPS 1 型與 2 型，實際差別在哪裡
CRPS 1 型通常發生在受傷、手術或固定之後，但沒有明確證明某條特定神經受損。舊資料有時稱為反射性交感神經失養症。
CRPS 2 型則涉及已被客觀證實的特定神經損傷，舊稱 causalgia。對工人而言，關鍵不只是分類名稱，而是報告是否把神經損傷、臨床體徵、功能後果與病程時序完整串起來。
為何 NSW 對 CRPS 採取嚴格標準
SIRA 指引對一般慢性疼痛採保守態度，原因在於疼痛具有高度主觀性，而且許多身體系統評估本來就會反映日常功能受影響的程度。
因此，若要把案件作為 CRPS 處理，通常必須用客觀體徵、正式診斷標準與穩定病程，把它和一般慢性疼痛區分開來。
評估前的門檻，逐項說明
第一，診斷通常需持續至少一年，以避免過早把仍在變化中的疼痛狀態當成穩定永久損傷。第二，診斷通常需由超過一名醫師確認，單一簡短意見通常不足。
第三，病情通常需達到最大醫療改善，也就是未來一年內不預期會有重大改變。第四，還要考慮並排除其他更能解釋症狀的診斷。
Budapest 標準怎麼一項一項看
首先要有與原始傷害不相稱的持續性疼痛。之後，工人主訴通常需要涵蓋四個領域：感覺異常、血管運動改變、出汗/水腫改變、運動或營養性改變。
更重要的是，醫師在檢查時也要觀察並記錄相應體徵。也就是說，不只是工人說有，檢查紀錄本身也要寫出醫師實際看到什麼。
工人最常在意的實務問題
為何保險人說這只是慢性疼痛，不是 CRPS？常見原因是紀錄含糊、體徵記載不足，或醫療意見前後不一致。
為何 WPI 要提早規劃？因為長期限制一旦成立，CRPS 通常同時牽涉週薪、Section 66 與 PIC 路線，不能等到後面才補做。
工傷核心錨點頁面
新州工傷賠償總指南 仍是你處理週薪、治療批准與爭議升級時的主要參考。先把基礎穩住，再推進本頁的專項策略。
常見問題
CRPS 1 型和 2 型哪個比較容易獲賠？
不能一概而論。2 型多了明確神經損傷證據，但兩者都仍需要完整體徵記錄與一致醫療意見。
Budapest 標準是不是只要主訴疼痛就可以？
不可以。除了症狀主訴，醫師還需要在檢查時記錄相應客觀體徵。
一般慢性疼痛和 CRPS 在 NSW 為何差很多？
因為指引通常不把一般慢性疼痛獨立評分，但在嚴格條件下，CRPS 可能作為例外進入評估。
CRPS 會同時影響週薪與一次性賠償嗎？
常常會。很多案件同時涉及治療、工作能力、WPI 與 Section 66 爭議。
下一步怎麼做
如果這頁描述的狀況和你的案件接近，先把問題對應到正確路徑，再決定是先補證據、先回應通知，還是先做免費分流。