先看重点
在 NSW 工伤案件里，CRPS 不是单纯“很痛”就能成立。真正决定走向的，通常是诊断是否清楚、Budapest 标准是否逐项记录、是否排除了其他解释，以及治疗、周薪与 WPI 规划有没有一起推进。保险公司经常把案件说成一般慢性疼痛，所以记录质量非常关键。
需要优先保护的关键点
- CRPS 1 型与 2 型都需要强而一致的医学记录。
- Budapest 标准应按感觉、血管运动、出汗/水肿、运动/营养改变逐项写清。
- 一般慢性疼痛通常不能独立加分，但已确立的 CRPS 可能进入独立评估路径。
- 治疗争议、工作能力争议与 Section 66/WPI 规划往往应并行。
接着看的页面
这页最适合处理的情况
CRPS 1 型与 2 型，工人真正需要知道的区别
CRPS 1 型通常发生在受伤、手术或固定之后，但没有明确证明某条特定神经受损。旧资料有时称它为反射性交感神经营养不良。
CRPS 2 型则涉及已证实的特定神经损伤，旧称 causalgia。对工人来说，重点不只是名称，而是医生是否把神经损伤、临床体征、功能受限和时间线完整写进报告。
为什么 NSW 对 CRPS 这么严格
SIRA 的永久伤残指引对“慢性疼痛”本身非常谨慎，因为疼痛主诉具有主观性，而且很多身体系统的评估本来就已经部分反映疼痛对日常功能的影响。
因此，工人若想把案件作为 CRPS 处理，就需要把它和一般慢性疼痛区分开来，靠的是客观体征、规范诊断标准和稳定病程，而不是单纯描述痛得很厉害。
评估前的门槛，逐项解释
第一，诊断通常应已存在至少一年，避免把仍在变化的疼痛状态过早当作稳定的永久损伤。第二，诊断应由不止一名医生确认，单一简短意见往往不够。
第三，病情通常应达到最大医疗改善，也就是未来一年内不太可能出现重大变化。第四，还要考虑并排除其他更能解释症状的诊断，例如单纯不用导致的萎缩或其他非 CRPS 原因。
Budapest 标准怎么逐项看
先要有与原始损伤不相称的持续性疼痛。然后，工人主诉层面通常需要覆盖四个领域：感觉异常、血管运动改变、出汗/水肿改变、运动或营养性改变。
更关键的是，医生在检查时也要看到并记录这些领域中的体征。换句话说，不只是“你说有”，还要在检查记录里写明“医生看到了什么”。如果检查当天完全没有记录到相关体征，案件会明显变弱。
工人最常关心的实际问题
为什么保险公司说这只是一般慢性疼痛，不是 CRPS？因为它们常抓住记录含糊、检查所见不足或意见不一致来攻击诊断。
为什么 WPI 要提早准备？因为一旦长期限制持续，CRPS 往往不只是治疗问题，还会影响 Section 66 路径、周薪安排和后续 PIC 争议节奏。
工伤主锚点页面
新州工伤赔偿总指南 仍是你处理周薪、治疗批准和争议升级时的主参考页。先稳住这个基础，再推进本页的专项策略。
常见问题
CRPS 1 型和 2 型哪个更容易获赔？
没有简单答案。2 型多了明确神经损伤证据，但 1 型和 2 型都仍要依靠完整体征记录、时间线和一致医学意见。
Budapest 标准是不是只要主诉疼痛就够？
不够。除了症状主诉，医生还需要在检查时记录相应客观体征。
一般慢性疼痛和 CRPS 在 NSW 为什么差别这么大？
因为永久伤残指引通常不把一般慢性疼痛单独评分，但在满足严格标准时，CRPS 可能作为例外进入评估。
CRPS 会同时影响周薪和一次性赔偿吗？
经常会。很多案件既有治疗与工作能力争议，也有 WPI/Section 66 规划问题。
下一步怎么做
如果这页描述的情况和你的案件接近，先把问题对应到正确路径，再决定是先补证据、先回应该通知，还是先做免费分诊。