NSW 중대 산재 가이드, 상병, 기준, 분쟁 경로를 한 번에 보기

중대 산재에서 중요한 것은 현재의 통증이나 업무불능만이 아닙니다. 이후 WPI, 장기 주급, Section 32A seriously injured worker, Section 151H damages 같은 더 큰 경로로 이어지는지가 핵심입니다.

보험사가 사건을 단순한 work capacity 문제나 단기 치료 분쟁으로 묶어 두면, 진짜 중요한 기준 문제는 뒤로 밀리고 전체 청구 가치가 낮아지기 쉽습니다.

사고일, 초진기록, GP 소견, 전문의 의뢰, 영상, 수술 권고, 현재 업무제한을 날짜순으로 정리한 증거 파일을 만드세요. 그래야 주급, 치료, 기준 분쟁을 같은 사실관계로 밀고 갈 수 있습니다.

동시에 급여명세서, 근무표, 초과근무, 수당 자료를 보전하고 보험사 통지, 결정서, 검토 통지를 한 폴더에 모으세요. 초기에 자료가 흩어지면 나중에 쟁점이 쉽게 분절됩니다.

척추와 목, 등 사건은 수술 권고, 신경근 소견, 영상, 장기 기능제한을 함께 봐야 합니다. 정신적 손상은 PTSD, MDD, Section 11A, 지속 치료기록이 중요합니다. 절단, CRPS, 만성 통증은 보조기기, 향후 돌봄, 영구장해 증거를 조기에 고려해야 합니다.

그래서 가장 가까운 상병 페이지를 먼저 찾은 뒤 주급 허브, 분쟁 허브, WPI 서비스, 산재 손해배상과 함께 보는 것이 실무적으로 더 맞습니다.

첫째, 보험사가 사건을 work capacity 서사 안에 가둬 수술, 신경손상, 장기 제한, 정신증상을 단순 복귀 문제처럼 다룹니다. 둘째, 치료 거절이 진단과 회복을 늦추고 이후 impairment와 damages 증거까지 약화시킵니다.

셋째, WPI, Section 32A, Section 151H 설계가 너무 늦습니다. 기준이 눈앞에 왔을 때 병력, 근무이력, 전문의 의견이 아직 정리되지 않았다면 큰 불이익이 생깁니다.

중대 사건에서 주급은 독립된 문제가 아닙니다. 업무능력 판단은 치료 필요성 서사에 영향을 주고, 치료 지연은 영구장해와 향후 소득손실 평가에도 영향을 줍니다.

더 안전한 방법은 주급 기록, 치료 기록, 기능제한, 전문의 의견, 향후 업무영향을 하나의 시간축에 놓는 것입니다. 그래야 review, PIC, 고가치 청구 어느 단계로 가도 설명이 흔들리지 않습니다.

수술, 뚜렷한 신경결손, 원직 복귀의 장기적 어려움, 복합 통증, 심한 정신적 후유증, 보조기기 필요가 보이면 더 이상 일반 사건처럼 다뤄서는 안 됩니다.

이 단계에서는 WPI, Section 32A seriously injured worker, Section 66 lump sum, Section 151H damages 가능성을 일찍 평가해 고가치 경로를 수동적으로 놓치지 않는 것이 중요합니다.